Ẩm Thực Thập Niên 80: Tôi Kế Thừa Một Tửu Lầu Ở Hương Giang - Chương 614

Cô lại lật sang tờ báo tiếp theo: “Nhạc Ninh thừa nhận cấu kết với thế lực giang hồ?” Bài báo bóp méo lời nói của cô trong cuộc phỏng vấn trước đó, biến mối quan hệ bạn bè bình thường giữa cô và Long ca thành sự cấu kết ngầm.

Đúng lúc này, trên TV bắt đầu phát sóng hình ảnh phỏng vấn đường phố. Một nhóm học sinh trung học mặc đồng phục giơ tờ báo lên, mặt đầy phấn khích hô lớn: “Ninh Ninh ngầu quá! Chúng em ủng hộ chị!”

Trong khi đó, một người qua đường mặc vest đi giày da thì nhíu mày, vẻ mặt nghiêm túc phê phán: “Dùng tư hình là không được, dù thế nào cũng nên để pháp luật giải quyết vấn đề.”

Tiếp theo, màn hình xuất hiện một bà thím, bà cười tươi, giọng điệu kích động: “Bây giờ tôi hoàn toàn yêu Đại Hắc của Ninh Ninh rồi! Sao lại có một chú ch.ó đáng yêu như vậy chứ? Lúc hung dữ thì oai phong lẫm liệt, lúc ngoan ngoãn lại khiến người ta không nhịn được muốn ôm, tôi yêu nó c.h.ế.t mất!”

Đột nhiên, một giọng nói ch.ói tai vang lên, trong hình là một người qua đường mặt đầy vẻ ghét bỏ nói: “Vấn đề tội phạm ở Cảng Thành, phần lớn đều do đám dân đại lục này gây ra. Tôi chỉ muốn hỏi, có thể xây một bức tường, ngăn họ lại, đừng để họ qua đây nữa được không?”

Trưa hôm đó, cảnh sát Cảng Thành đã tổ chức một cuộc họp báo. Tại cuộc họp, cảnh sát đã trưng bày một loạt hình ảnh vật chứng và lời khai của các bên liên quan. Ngoài bốn người phụ nữ đang cư trú trong căn nhà đó, theo lời khai của Chu A Phúc, còn có ba người phụ nữ bị lừa khác đã thoát khỏi sự kiểm soát của chúng.

Mặt khác, cảnh sát kết hợp với nội dung do phóng viên tại hiện trường quay được, sau khi đối chiếu lời khai từ nhiều phía, đã xác định hành vi đêm qua của Nhạc Ninh là một hành động chính nghĩa, và đã bày tỏ lời cảm ơn đối với Nhạc Ninh tại cuộc họp báo.

Đồng thời, HTV cũng mời luật sư Trương Uyển Doanh từ văn phòng luật sư Thái Hạo Tân đến làm khách mời cho chương trình.

Cô nhận tập hồ sơ từ trợ lý, ngẩng đầu nhìn về phía máy quay: “Đầu tiên, chúng ta cần làm rõ một khái niệm pháp lý trọng tâm, đó là ‘sử dụng vũ lực hợp lý trong cứu trợ khẩn cấp’. Theo điều 3 của “Sắc lệnh về tội xâm phạm thân thể”, bất kỳ ai trong quá trình ngăn chặn tội phạm hoặc bắt giữ nghi phạm, nếu sử dụng vũ lực tương xứng với tình hình lúc đó, sẽ không cấu thành tội hình sự. Trong vụ án này, cô Nhạc Ninh đối mặt với hành vi giam giữ trái phép, cưỡng bức mại dâm và gây thương tích đang diễn ra. Việc cha con Chu A Phúc khống chế Lý Cuối Thu đã kéo dài nhiều ngày, và tồn tại mối đe dọa tức thời đến tính mạng, lời khai của Chu Quốc Hoa có nhắc đến ‘nếu không phục tùng sẽ đ.á.n.h c.h.ế.t cô ấy’, điều này phù hợp với yếu tố cấu thành quan trọng của ‘nguy hiểm khẩn cấp’.”

“Nhưng có người thắc mắc, tại sao không ưu tiên lựa chọn báo cảnh sát?” Người dẫn chương trình đúng lúc đưa ra điểm tranh luận.

Trương Uyển Doanh đẩy gọng kính: “Chúng ta hãy xem xét môi trường tư pháp đặc thù của Cửu Long Thành Trại. Báo cáo nội bộ của cảnh sát năm 1979 cho thấy, trong các vụ án buôn người được báo cáo tại khu vực này, tỷ lệ kết án do ‘không đủ chứng cứ’ lên tới 78%. Trong vụ án này, lần đầu tiên Chu Quốc Hoa báo cảnh sát, cảnh sát đã không thụ lý, ngược lại còn nghi ngờ thân phận của anh ta. Hơn nữa, cô Nhạc Ninh trước khi báo cảnh sát đã thông qua Kim Tương Long xác nhận vị trí của nghi phạm, đồng thời thông báo cho phóng viên có mặt để lấy bằng chứng, điều này cho thấy cô ấy đã cố gắng hết sức để tuân thủ trình tự pháp luật. Chỉ là, khi con đường cứu trợ chính quy bị cản trở bởi những trở ngại khách quan, cô ấy đã lựa chọn ‘hành vi tự cứu’ mà pháp luật cho phép.”

Hình ảnh chuyển đến đoạn ghi hình tối qua, động tác Nhạc Ninh dùng ống thép đ.á.n.h con trai thứ hai của Chu A Phúc được chiếu chậm lại. Trương Uyển Doanh chỉ vào màn hình: “Hãy chú ý, vị trí cô ấy tấn công là tay chứ không phải yếu huyệt chí mạng, giám định thương tích cho thấy là gãy xương tay, thấp hơn nhiều so với thương tổn có thể gây ra bởi con d.a.o phay mà đối phương sử dụng. Tòa án Hong Kong trong vụ án ‘Cướp bóc ở Quỳ Dũng’ năm 1976 đã xác định rõ, vũ lực của người phòng vệ nên dựa trên ‘nỗi sợ hãi hợp lý’ chứ không phải ‘sự chính xác tuyệt đối’, vụ án này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc đó.”

Người dẫn chương trình hỏi: “Vậy có tồn tại nguy cơ diễn giải quá mức về ‘phòng vệ chính đáng’ không?”

Giọng điệu của Trương Uyển Doanh càng thêm nghiêm cẩn: “Nguy hiểm đương nhiên tồn tại, nhưng sự ấm áp của pháp luật nằm ở chỗ thừa nhận giới hạn của nhân tính. Khi chúng ta nhìn thấy cô gái bị giam cầm, nhìn thấy bức ảnh những vết bầm tím trên chân Lý Cuối Thu, bất kỳ người có lương tri nào cũng sẽ hiểu rằng, trong căn phòng nhỏ hôi hám đó, việc chờ đợi cảnh sát đến hiện trường theo quy trình thông thường có thể đồng nghĩa với việc nạn nhân phải chịu những tổn thương nghiêm trọng hơn. Pháp luật không khuyến khích tư hình, nhưng luôn dành một cánh cửa cho ‘sự cứu trợ khẩn cấp nhân danh chính nghĩa’.”

Máy quay đột nhiên lướt qua một góc phòng phát sóng, một bà thím ăn mặc giản dị giơ tấm biển có ghi “Đại Hắc cứu mỹ nhân là hợp pháp”.

Trên màn hình chiếu lại đoạn ghi hình Đại Hắc c.ắ.n người, cùng với hình ảnh Nhạc Ninh bảo nó trông chừng cháu trai của Chu A Phúc.

Trương Uyển Doanh: “Một con ch.ó đã qua huấn luyện chuyên nghiệp, thực hiện hành vi hạn chế theo lệnh của chủ, nếu không gây ra thương tổn quá mức, trách nhiệm pháp lý sẽ do người điều khiển gánh vác. Trong vụ án này, Đại Hắc chỉ c.ắ.n vào những bộ phận không gây c.h.ế.t người như cổ tay, và đã dừng lại ngay sau khi khống chế được đối phương, hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn ‘kiềm chế hợp lý’.”

Khi người dẫn chương trình hỏi về tranh cãi của công chúng đối với “tội phạm là dân di cư từ đại lục”, biểu cảm của Trương Uyển Doanh trở nên nghiêm túc: “Quy tội hành vi phạm tội của cá nhân cho cả một tập thể, bản thân nó đã là sự bất công lớn nhất. Điều chúng ta nên quan tâm hơn là, làm thế nào để hoàn thiện trình tự pháp luật, để mỗi người đến Cảng Thành đều có thể tìm kiếm sự bảo vệ thông qua con đường hợp pháp, chứ không phải bị buộc phải tự cứu mình trong một góc tối tăm.”